股票配资吧平台美国攻打伊拉克肆无忌惮，对伊朗以制裁为主，为何会有这种区别

股票配资吧平台来源：点赢通配资平台网站：嘉多网日期：2026-03-25 17:25:03 查看：134

美伊之间的敌对关系已经持续了几十年，最近一轮针对伊朗的制裁也已经实施了14年。长期的制裁对伊朗民生造成了严重冲击，使得当地社会一直处于濒临崩溃的边缘。去年，因民生问题引发的骚乱更是规模不小，差一点动摇了现有政权的根基。

关于美伊争端的责任归属暂且不论，但有一个问题值得深思：为什么美国几十年来一直通过经济和政治手段施压伊朗，却很少直接动用军事力量？如果拿伊拉克作对比，就显得尤为明显。美国曾先后两次对伊拉克发动战争，第二次甚至直接推翻了萨达姆政权。同样都是中东地区的对手，美国为什么对待伊拉克和伊朗的态度截然不同？难道美国真的不敢对伊朗动武吗？从纯军事角度来看，这显然不是问题。别说伊朗，即便是军力极强的国家，美国要动手也并非不敢，这几乎没人会怀疑。当然，这个前提是不考虑核威慑的情况下。由此可见，美国敢打伊拉克却不轻易对伊朗动武，背后一定有更深层次的原因。萨达姆代表少数派利益，而哈梅内伊则代表伊朗多数派。很多人以为伊拉克（萨达姆时期）和伊朗差别不大，都信仰伊斯兰教，都位于中东地区，政权也都偏向专制，但实际上两者差异巨大。伊拉克内部主要分为三大派系：人数最多的什叶派、人数较少的逊尼派，以及非阿拉伯民族的库尔德人。三大派系中，人数最多的什叶派只占总人口的约65%。相比之下，伊朗以什叶派为主，占比超过90%，属于典型的单一型国家。尽管伊拉克人口以什叶派居多，但萨达姆本人是逊尼派，政权中的高官和既得利益者几乎全是逊尼派。因此在萨达姆执政时期，伊拉克的统治者实际上只代表了少数人的利益。而伊朗的最高领袖哈梅内伊是什叶派，这使他能够代表伊朗多数派的利益（至少名义上如此）。这意味着，在国家凝聚力上，萨达姆时期的伊拉克远不如伊朗稳固。美国也并不傻，面对相对软弱的伊拉克自然更容易出手，而伊朗这颗硬柿子则需要三思而后行。

此外，美国考虑军事行动时，还必须考虑伊朗复杂的地理环境。伊朗只有在与伊拉克接壤的地区有小片平原，其他地方多为高原或盆地，遍布山脉。这种地形对现代武器装备不利，如果真开战，美军很可能难以发挥正常战力，甚至可能被伊朗利用地形反击。相对而言，伊拉克的地形以平原为主，现代化装甲部队可以轻松推进。从某种意义上说，伊拉克的地形几乎是为美军入侵量身定制的。事实也验证了这一点：2003年的伊拉克战争，美军几乎是超常发挥，战争结束速度远超预期。打伊拉克还需考虑国际友谊，而伊朗的国脉显然比伊拉克稳固得多。萨达姆时期，美国对伊拉克进行了两次军事行动：第一次是上世纪九十年代初的海湾战争，当时美国只打算收复科威特，没有意图推翻萨达姆；第二次是21世纪初的伊拉克战争，美国直接推翻了萨达姆政权。有趣的是，海湾战争美国是获得联合国批准的，而伊拉克战争却绕开了联合国。按理说，美国在第二次战争中应受到强烈国际谴责，但实际上，公开为伊拉克发声的国家很少，即便有也大多无关痛痒。这是为什么呢？原因很简单：萨达姆政权在国际上几乎没有朋友，真正能帮忙的更是寥寥无几。从国际关系和利益角度来看，萨达姆治下的伊拉克对大国们的重要性有限。相比之下，伊朗则不同。别说普通国家，连俄罗斯都与伊朗保持深度合作，涵盖经济、政治甚至军事层面。因此，美国如果要打伊朗，必须首先考虑其背后的盟友，尤其是俄罗斯的可能反应。显然，美国即便强大，也无法公开与俄罗斯发生军事冲突，因此伊朗相较于伊拉克更加安全。战争只是解决问题的一种手段。如果还有其他途径能够达成目的，战争显然是成本最高、风险最大的选择。正因如此，美国过去没有，现在不会，未来也不太可能动用军事手段对付伊朗。除非国际局势出现重大变化，美国对伊朗的军事行动才可能真正上演。

发布于：天津市

嘉多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。